Spesiell strafferett

Kjetils fraskilte ektefelle, Anette, stod i drosjekø på vei hjem da Kjetil hindret henne i å sette seg inn i drosjen. Kjetil grep tak i henne og bar henne i retning mot sjøen idet han ropte: «Hvis ikke jeg kan få deg, skal heller ingen andre få deg!» Han ble så sliten at han måtte slippe henne etter 50–60 meter. (Saken er hentet fra virkeligheten, RT-1992-851.)
- Kjetil kan straffes for forsøk på drap, ved å forsøke å kaste eks-ektefellen på sjøen.
- Kjetil kan ikke straffes for forsøk på drap fordi forsøket ble avbrutt.
- Kjetil kan straffes for kroppskrenkelse ved vold.
- Kjetil kan straffes for kroppskrenkelse på annen måte enn ved vold.
- Kjetil kan ikke straffes. Forholdet er for bagatellmessig til å bli karakterisert som kroppskrenkelse.
Anne og Berit kranglet. Det endte med at Anne ga Berit en kraftig ørefik, og Berit svarte med et knyttneveslag. Berit fikk nedsatt hørsel i en uke, og Anne fikk brukket nese. Begge ble tiltalt for kroppskrenkelse, jf. straffeloven § 271, og begge mente at de skulle frifinnes.
- Anne og Berit skal begge frifinnes på grunn av retorsjon.
- Anne og Berit skal begge frifinnes på grunn av provokasjon
- Anne skal frifinnes på grunn av retorsjon, og Berit skal frifinnes på grunn av provokasjon.
- Anne skal frifinnes på grunn av provokasjon, og Berit skal frifinnes på grunn av retorsjon.
Mathilde og Nina kranglet. Det endte med at Mathilde spyttet mot Ninas ansikt. Hun bommet på ansiktet, men klysen traff kjolen. Hva kan Mathilde maksimalt straffes for?
- Mathilde kan straffes for kroppskrenkelse, straffeloven § 271.
- Mathilde kan straffes for forsøk på kroppskrenkelse, jf. § 271, jf. § 16.
- Mathilde kan bare straffes for skadeverk, jf. straffeloven § 351.
Jonas har fått innkalling til det militære for å bli sendt i krigen. For å bli fritatt fra innkallingen ber han kameraten sin, Lars, om assistanse for å hogge av venstre lillefinger med en øks. Skal Lars straffes for medvirkning til kroppsskade?
- Lars skal frikjennes på grunn av nødrett.
- Lars skal frikjennes på grunn av nødverge.
- Lars skal frikjennes på grunn av samtykke.
- Lars skal dømmes for grov kroppsskade.
Innbruddstyvene satte en person på en stol, puttet avispapir i munnen hennes og bandt henne fast med tape. Hva kan de straffes for hvis de skal straffes strengest mulig?
- Brudd på § 271
- Brudd på § 272
- Brudd på § 273, første alternativ
- Brudd på § 273, andre alternativ
- Brudd på § 273, tredje alternativ
- Brudd på § 274
Ronny bryter seg inn i hjemmet til gamle Olga (85 år) for å stjele pengene hennes. Olga setter seg til motverge, og Ronny tar derfor en flaske og slår Olga i hodet for å uskadeliggjøre henne. Olga besvimer og dør fire uker senere uten å ha kommet til bevissthet. Hva slags voldslovbrudd kan Ronny straffes for?
- Ronny kan straffes for forsettlig drap, straffeloven § 275.
- Ronny kan straffes for grov kroppsskade med døden som følge, jf. § 273, jf. § 274, jf. § 24.
- Ronny kan ikke straffes strengere enn for kroppsskade, jf. § 273.
- Ronny kan ikke straffes strengere enn for grov kroppskrenkelse med døden til følge, jf. § 271, jf. § 272, jf. § 24.
Straffeloven § 275 bestemmer straff for den som dreper en annen. Drapshandlingen omfatter
- fysiske og psykiske handlinger
- bare fysiske handlinger
- fysiske og psykiske handlinger og passivitet (unnlatelser)
En aggressiv person slår en gravid kvinne. Hun aborterer som følge av slaget, men overlever. Fosteret døde. Hva kan gjerningspersonen straffes for?
- Gjerningspersonen kan maksimalt straffes for grov kroppskrenkelse mot kvinnen.
- Gjerningspersonen kan maksimalt straffes for grov kroppskrenkelse mot kvinnen og drap på fosteret.
- Gjerningspersonen kan straffes for grov kroppsskade med betydelig skade mot kvinnen og drap på fosteret.
- Gjerningspersonen kan straffes for grov kroppsskade, men ikke for fosterdrap.
Arve kjørte i 110 km/t i 80-sone. Han sovnet ved rattet og drepte en person som gikk på fortauet. Samme dag kjørte Bjarne under fartsgrensen da han traff og drepte en 90 år gammel mann som gikk langs en mørk, uopplyst vei. Fotgjengeren hadde ikke refleks.
- Arve og Bjarne kan begge dømmes for brudd på straffeloven § 281.
- Arve kan dømmes for brudd på straffeloven § 281, men Bjarne kan bare dømmes for brudd på vegtrafikkloven § 3.
- Verken Arve eller Bjarne kan dømmes for brudd på straffeloven § 281, men begge kan straffes for brudd på vegtrafikkloven § 3.
- Arve og Bjarne skal frikjennes, uansett tiltale. Forholdet var en ulykke som ingen av bilførerne kunne bebreides for.
For tyveri straffes den som «tar en gjenstand som tilhører en annen», jf. straffeloven § 321. Anita besvarte en oppgave i skolefaget historie og leverte svaret som eget hjemmearbeid. Det var i virkeligheten avskrift av en besvarelse som hun hadde funnet på internett. Har Anita gjort seg skyldig i tyveri?
- Ja, hun har tatt en gjenstand som tilhørte en annen.
- Nei, fordi hun ikke tok en gjenstand.
- Nei, fordi hun tok en gjenstand som ikke lenger tilhørte en annen, fordi den var tilgjengelig på internett.
Ola skyter en elg uten å ha tillatelse fra grunneieren. Hva kan han straffes for?
- Ola kan straffes for tyveri. Han har tatt en gjenstand (elgen) som tilhørte en annen (grunneieren).
- Ola kan straffes for tyveri. Han har tatt en gjenstand (elgen) som tilhørte en annen (staten/kommunen).
- Ola kan straffes for underslag, ikke for tyveri, fordi elgen var i Olas egen besittelse da han tok den.
- Ola kan verken straffes for tyveri eller underslag fordi elgen ikke tilhører noen. Han kan derimot straffes for å ha krenket grunneierens enerett til å jakte.
Vidar og Unni var på fottur i fjellet. Der traff de på en geit som hadde forvillet seg vekk fra flokken. De drepte, slaktet og grillet geita for å spise den. Forholdet ble oppdaget. Hva kan Vidar og Unni straffes for?
- De kan ikke straffes for tyveri fordi eieren ikke hadde geita i sin besittelse da den ble tatt, jf. straffeloven § 321. De kan derfor bare straffes for ulovlig tilegnelse av hittegods, jf. hittegodsloven § 12.
- De kan maksimalt straffes for å ha satt seg i urettmessig besittelse av geita, jf. straffeloven § 345.
- De kan straffes for underslag av geit, jf. straffeloven § 324.
- De kan straffes for tyveri av geit, straffeloven § 321.
Ola og Eva Brox lever i et turbulent ekteskap. En dag solgte Eva parets motorsykkel, en Harley Davidson, for kr 50 000. Hun brukte opp pengene på nettspill og tapte alle pengene. Hendelsen førte til separasjon og skilsmisse. De eide sykkelen med 50 % eierandel til hver. Ola anmeldte sin eks-ektefelle til politiet og ville ha henne straffet for tyveri av motorsykkel.
- Eva kan straffes for tyveri av motorsykkel.
- Eva kan straffes for underslag av motorsykkel.
- Eva kan ikke straffes. Hun kan fritt selge sykkelen.
Jonas liker fisk, særlig laks. I nattens mulm og mørke ror han stille fram til et oppdrettsanlegg for laks. Jonas slenger ut snøret, og det tok ikke lang tid før han hadde fisket 10 laks. Hva kan han straffes for?
- Jonas kan straffes for tyveri av laks, jf. straffeloven § 321.
- Jonas kan straffes for grovt tyveri av laks fordi han også begikk et innbrudd, jf. straffeloven §§ 321 og 322.
- Jonas kan straffes for brudd på lakse- og innlandsfiskeloven, jf. §18, jf. § 49 (bestemmer straff for den som fisker laks i strid med grunneierens rett).
- Laks i havet er eierløs og besittelsesløs, og kan derfor okkuperes av enhver.
Sauebøndene Harald og Jens liker ikke ulv, selv om den er fredet fordi den er truet av utryddelse. De begir seg ut på ulvejakt uten offentlig tillatelse. Plutselig så de en ulv langt unna. Begge jegerne rettet våpenet mot ulven, siktet, og trakk av, men begge bommet. Det var ikke rart fordi det bare ville vært flaks om de traff på den avstanden. Kan de straffes?
- Harald og Jens kan maksimalt straffes for forsøk på ulovlig felling av ulv, jf. naturmangfoldloven § 15, jf. § 75 og straffeloven § 16.
- Harald og Jens kan ikke straffes fordi forsøk på å bryte naturmangfoldloven § 75 ikke er straffbart.
- Harald og Jens kan ikke straffes for forsøk på å bryte naturmangfoldloven § 75 fordi jegerne ikke hadde reell sjanse til å treffe. Det var altfor lang avstand.
- Harald og Jens kan straffes for brudd på straffeloven § 240(2) bokstav a. Alle ledd i den objektive gjerningsbeskrivelsen er oppfylt, og det er ikke tvil om kravet til forsett er oppfylt.
Erling er lam fra hoften og ned. Han bruker elektrisk rullestol som kan kjøre 20 km/t. En dag han kjørte på fortauet ble han stanset i promillekontroll. Han hadde 0,6 promille alkoholkonsentrasjon i blodet. Kan han straffes for promillekjøring?
- Han kan ikke straffes fordi rullestol ikke kan regnes som motorkjøretøy.
- Han kan ikke straffes fordi han ikke kjørte på veien.
- Han kan straffes fordi rullestolen hans var å regne som motorvogn, og fordi fortauet er å regne som vei.
Reineieren Mikkel kjørte snøscooter på Finnmarksvidda med en promille på 1,00 da han skulle finne reinsdyra sine. Kan han straffes for dette?
- Mikkel kan straffes for brudd på vegtrafikkloven § 22, jf. § 31.
- Mikkel kan ikke straffes fordi snøscooteren hadde belter, ikke hjul, og kan av den grunn ikke regnes som motorkjøretøy etter vegtrafikkloven § 2.
- Mikkel kan ikke straffes fordi han ikke kjørte på veien.
Roar setter seg inn i bilens førersete og vrir om tenningsnøkkelen, men bilen ville ikke starte fordi batteriet var tomt for strøm. Roar hadde promille på 2,5. Kan han straffes?
- Roar kan ikke straffes for fullbyrdet promillekjøring, bare for forsøk på promillekjøring. Han kan likevel få samme straff som for fullbyrdet promillekjøring, jf. straffeloven § 80 bokstav b.
- Roar kan ikke straffes. Forsøk på promillekjøring er ikke straffbart.
- Roar kan ikke straffes fordi forsøket på promillekjøring ikke hadde sjanse til å lykkes når batteriet var tomt.
Elin kom som vanlig trafikant først til åstedet for en alvorlig trafikkulykke der en motorsyklist hadde kjørt av veien og blitt alvorlig skadet. Elin ringte til politi og ambulanse, og hun ga livreddende førstehjelp på stedet. Etterpå kjørte hun hjem og tok seg noen stive drinker for å roe nervene og unngå psykisk sammenbrudd etter den opprivende opplevelsen. Politiet dukket opp fem timer seinere for å få vitneforklaring. De merket at Elin var påvirket av alkohol. Kan hun straffes for brudd på vegtrafikkloven § 22(5), jf. § 31?
- Elin kan straffes for etterfølgende alkoholnytelse, jf. vegtrafikkloven § 22(5), jf. § 31.
- Elin kan ikke straffes fordi § 22(5) ikke gir tilstrekkelig hjemmel for straff. Alle vilkårene er ikke oppfylt.
- Elin har i utgangspunktet brutt vegtrafikkloven § 22(5), jf. § 31, men kan ikke straffes på grunn av nødrett.
Agnethe eier en bil som hun låner bort til Cecilie. Hun vet at Cecilie er nokså sterkt påvirket av alkohol etter at de hadde delt en flaske rødvin. Cecilie ble stanset i promillekontroll med promille på 1,1. Saken ble oppklart og politiet ville straffe begge for promillekjøring.
- Både Agnethe og Cecilie er å regne som førere av bilen, og begge skal straffes for brudd på vegtrafikkloven § 22(1), jf. § 31.
- Cecilie skal straffes for promillekjøring. Agnethe skal frifinnes fordi hun har ikke gjort noe ulovlig.
- Cecilie skal straffes for promillekjøring. Agnethe kan straffes for medvirkning til promillekjøring.

Ta kontakt med digital@fagbokforlaget.no for å få tilgang til denne ressursen Eller logg inn

Spesiell strafferett

Ta kontakt med digital@fagbokforlaget.no for å få tilgang til denne ressursen

Eller logg inn