- Øvinger side 138
- Øvinger side 142
- Øvinger side 146–147
- Øvinger side 150
- Øvinger side 155–156
- Øvinger side 163–165
- Øvinger side 169–170
- Øvinger side 172
- Øvinger side 175
- Øvinger side 181–184
- TEST DEG SELV side 132
- TEST DEG SELV side 137
- TEST DEG SELV side 142
- TEST DEG SELV side 146
- TEST DEG SELV side 150
- TEST DEG SELV side 155
- TEST DEG SELV side 163
- TEST DEG SELV side 169
- TEST DEG SELV side 172
- TEST DEG SELV side 175
- TEST DEG SELV side 180
Øvinger side 150
3.4.1
De to yngste barna har fått en gave mens Klara var i live. Spørsmålet er om gaven var en livsdisposisjon eller om den var en dødsdisposisjon som krever testaments form.
Gaver som er fullbyrdet mens giveren lever, er normalt livsdisposisjoner. Klaras gave ble fullbyrdet fordi boligen ble overført og barna flyttet inn mens Klara var i live. Det er likevel unntak for fullbyrdede gaver som er gitt på dødsleiet, jf. arvelova § 35 andre punktum. Så hva menes med dødsleiet?
To vilkår må være oppfylt for at en person er på dødsleiet. Det må for det første være høy risiko for at vedkommende dør i nærmeste framtid. For det andre må vedkommende være klar over at døden er nær.
Rettspraksis tyder på at «nærmeste framtid» bare er noen få måneder unna. Hvis giveren skulle leve i flere år, vil gaven stå seg som livsdisposisjon. Det finnes ingen eksakt tidsgrense, men det hevdes i teorien at grensen er rundt seks måneder. Høy alder alene er ikke nok for å være på dødsleiet!
Konklusjonen blir etter dette at gaven er gyldig uten testaments form.
3.4.2
Læreren har løsningsforslag.